Ricerca ed evidenze
Quanto è affidabile davvero la palpazione dei trigger point?
Le revisioni sistematiche trovano dolorabilità e riconoscimento del dolore abbastanza riproducibili, banda tesa e twitch response molto meno: e questo cambia come si esamina.
Pubblicato:
Le revisioni e cosa hanno misurato
Due revisioni sistematiche hanno valutato se esaminatori diversi concordino nell'identificare i trigger point. Entrambe hanno concluso che nessun singolo elemento dell'esame fisico si è dimostrato abbastanza affidabile da servire come criterio diagnostico isolato e che la qualità degli studi era spesso scarsa.
La concordanza era massima per la dolorabilità in un punto specifico e per il riconoscimento del dolore da parte del paziente, e minima per la palpazione della banda tesa e per l'evocazione del twitch locale.
Parte del problema sono le definizioni
Una revisione dei criteri diagnostici ha rilevato una variabilità notevole in ciò che gli studi richiedevano davvero prima di definire qualcosa un trigger point: combinazioni diverse, numero diverso di criteri, a volte nessun criterio dichiarato. La scarsa concordanza tra esaminatori riflette in parte il fatto che a esaminatori diversi si stanno ponendo domande diverse.
Per questo i template coerenti contano: ogni pagina muscolare di questo sito usa la stessa descrizione della palpazione e lo stesso passaggio di conferma.
Conseguenze pratiche
Orienta l'esame verso gli elementi che si riproducono in modo affidabile: trova il punto dolente, chiedi se il dolore è quello familiare del paziente e verifica se l'area riprodotta corrisponde alla mappa di dolore riferito del muscolo. Considera il twitch response un bonus utile, non un requisito.
Poi valuta l'ipotesi in base alla risposta a un trattamento di prova, non alla sicurezza con cui hai sentito il nodulo.
Studi citati
Ogni affermazione di questo articolo risale a una delle fonti elencate qui sotto.
- Lucas 2009 — Reliability of physical examination for diagnosis of myofascial trigger points: a systematic review of the literature. Clin J Pain 2009;25(1):80-9 ↗
- Rathbone 2017 — Interrater agreement of manual palpation for identification of myofascial trigger points: a systematic review and meta-analysis. Clin J Pain 2017;33(8):715-29 ↗
- Tough 2007 — Variability of criteria used to diagnose myofascial trigger point pain syndrome: evidence from a review of the literature. Clin J Pain 2007;23(3):278-86 ↗
- Simons & Travell — Myofascial Pain and Dysfunction: The Trigger Point Manual (2nd ed.). Williams & Wilkins, Baltimore ↗

