Saltar al contenido principal
Saltar al contenido principal

Investigación y evidencia

Dolor referido: por qué el punto que duele rara vez es el que hay que tratar

La idea más útil de la ciencia de los puntos gatillo es también la más contraintuitiva: un punto gatillo suele doler en otro sitio. Qué dice la investigación sobre cómo funciona el dolor referido, por qué engaña a pacientes y clínicos, y cómo usarlo.

Publicado:

Autor: Equipo clínico Physio Energy · Revisión clínica a cargo de: Marco Aruffo

Última actualización:

El mapa del dolor no es el mapa del problema

Cuando un músculo desarrolla un punto gatillo, el dolor que sientes normalmente no está sobre el propio músculo. Travell y Simons lo documentaron sistemáticamente durante décadas: el infraespinoso, escondido bajo el omóplato por detrás, envía su dolor a la parte delantera del hombro y baja por el brazo; los escalenos del lateral del cuello imitan los síntomas del túnel carpiano en la mano; el sóleo de la pantorrilla puede referir hasta la mandíbula. El paciente señala dónde duele, y la fuente está tranquilamente en otro lugar, a menudo en un punto que no duele en absoluto hasta que se presiona.

No es una curiosidad. Es la razón por la que tantas molestias musculoesqueléticas se tratan en la dirección equivocada. Masajear, infiltrar u operar el punto doloroso trata el eco, no la fuente. Los mapas clásicos — los patrones de dolor referido publicados en los manuales de puntos gatillo — existen precisamente porque estos patrones son lo bastante consistentes entre pacientes como para poder dibujarse.

Para la terminología y la interpretación utilizadas aquí, compara ¿Qué son los puntos gatillo?; Puntos gatillo primarios vs secundarios; Cómo leer los mapas de dolor referido. Estas guías distinguen la definición de punto gatillo, su clasificación y los límites de los mapas de dolor referido.

Qué dice la evidencia de laboratorio

El dolor referido no es exclusivo de los puntos gatillo — el sistema nervioso siempre ha sido malo localizando estructuras profundas — pero la investigación sobre puntos gatillo le ha dado una base medible. Los trabajos de microdiálisis de Shah mostraron que el punto gatillo activo está bañado en mediadores inflamatorios y sustancias sensibilizantes, una química local capaz de bajar el umbral de las terminaciones nerviosas cercanas. Ge y otros mostraron que la propia zona referida se sensibiliza: una presión aplicada sobre la zona referida duele más que la misma presión en sujetos de control, aunque allí no haya nada estructuralmente alterado.

La explicación actual es la convergencia con sensibilización central: las fibras sensoriales del músculo y de la región referida confluyen sobre las mismas neuronas de segundo orden en la médula espinal, y una entrada persistentemente irritada hace que esas neuronas respondan a ambas. Las revisiones de Gerwin sobre la hipótesis integrada sitúan todo esto en un cuadro más amplio en el que la banda tensa, la química local y el procesamiento espinal se refuerzan mutuamente. Revisiones escépticas como la de Quintner aceptan el fenómeno del dolor referido aunque discuten cuánto de él explica el modelo de los puntos gatillo — un recordatorio útil de que el mapa es una hipótesis que hay que comprobar, no un diagnóstico que dar por sentado.

Cómo los clínicos usan el mapa sin dejarse engañar

El patrón referido es un punto de partida, no un veredicto. La prueba clínica que pesa es el reconocimiento: al presionar el punto gatillo sospechoso se reproduce el dolor familiar del paciente — el dolor con el que vino, no simplemente una nueva molestia. Por eso los manuales insisten en preguntar "¿es este tu dolor?" en lugar de "¿duele aquí?". Un punto sensible que produce una molestia desconocida es solo un punto sensible; la mayoría de la gente tiene varios.

El mapa también tiene fallos conocidos. Los patrones referidos varían entre individuos, más en unos músculos que en otros; los estudios de fiabilidad de la palpación muestran que incluso examinadores entrenados coinciden solo moderadamente en la localización exacta de los puntos, una de las razones por las que el protocolo honesto es confirmar con el reconocimiento del propio paciente. Y la referencia no es una prueba unidireccional: el dolor en la parte delantera del hombro puede venir del infraespinoso, pero también del deltoides, del supraespinoso o del cuello. El patrón estrecha la búsqueda; no la cierra.

Qué significa para el autotratamiento

La regla práctica se sigue directamente: trata la fuente, no el punto doloroso. Si te duele la parte delantera del hombro, presionar la parte delantera del hombro difícilmente cambiará mucho; las páginas de músculos de este sitio existen para redirigir esa búsqueda. Parte del patrón de dolor, remonta a los músculos cuyas zonas de referencia lo cubren, y confírmalos uno a uno presionando hasta encontrar el punto que reproduce tu propio dolor. Ese reconocimiento — no la simple sensibilidad — es tu luz verde.

Dos precauciones mantienen la regla segura. Primero, el dolor referido explica el dolor muscular, no todo el dolor: un dolor constante que ignora la postura y la carga, un dolor con hormigueos que siguen un territorio nervioso claro, o un dolor con síntomas generales como fiebre pertenecen a otra valoración. Segundo, cuando varios músculos refieren a la misma zona — que es la norma, no la excepción — cuenta con tratar más de uno, en el orden que sugieren las páginas de síntomas, y valora el resultado en días, no en minutos.

Preguntas frecuentes

Si el dolor es referido, ¿por qué masajear el punto doloroso alivia igualmente?
La presión local y el movimiento cambian durante un rato cómo el sistema nervioso procesa la zona — la misma razón por la que cualquier masaje resulta agradable. El alivio es real pero suele durar poco, porque la entrada que mantiene sensibilizada la zona referida sigue activa en el músculo de origen. El cambio duradero viene de tratar la fuente.
¿Hasta dónde puede llegar el dolor referido?
Más lejos de lo que la mayoría espera. Los patrones documentados incluyen el sóleo refiriendo a la mandíbula, el esternocleidomastoideo a la frente y el oído, y el infraespinoso a la muñeca. La distancia no es razón para descartar una fuente muscular — pero cuanto más lejana es la referencia, más importante es confirmarla reproduciendo tu dolor exacto con presión sobre el punto sospechoso.
¿Puede el dolor referido causar hormigueos y entumecimiento?
Sí — varios músculos refieren hormigueos además de dolor; los escalenos hacia la mano son el ejemplo clásico. La distinción de la verdadera compresión nerviosa es que el hormigueo miofascial suele cambiar con la carga y la posición del músculo y no sigue un territorio nervioso preciso. El entumecimiento persistente, la debilidad o los síntomas que siguen un dermatoma claro necesitan una exploración neurológica, no autotratamiento.

Estudios citados

Cada afirmación de este artículo se remite a una de las fuentes siguientes.

  1. Travell 1942 — Pain and disability of the shoulder and arm: treatment by intramuscular infiltration with procaine hydrochloride. JAMA 1942;120(6):417-22 ↗
  2. Simons 2004 — Review of enigmatic myofascial trigger points as a common cause of enigmatic musculoskeletal pain and dysfunction. J Electromyogr Kinesiol 2004;14(1):95-107 ↗
  3. Gerwin 2004 — An expansion of Simons' integrated hypothesis of trigger point formation. Curr Pain Headache Rep 2004;8(6):468-75 ↗
  4. Shah 2005 — An in vivo microanalytical technique for measuring the local biochemical milieu of human skeletal muscle. J Appl Physiol 2005;99(5):1977-84 ↗
  5. Shah 2008 — Biochemicals associated with pain and inflammation are elevated in sites near to and remote from active myofascial trigger points. Arch Phys Med Rehabil 2008;89(1):16-23 ↗
  6. Ge 2011 — Latent myofascial trigger points. Curr Pain Headache Rep 2011;15(5):386-92 ↗
  7. Quintner 2015 — A critical evaluation of the trigger point phenomenon. Rheumatology 2015;54(3):392-9 ↗
  8. Lucas 2009 — Reliability of physical examination for diagnosis of myofascial trigger points: a systematic review of the literature. Clin J Pain 2009;25(1):80-9 ↗
  9. Bron 2011 — Treatment of myofascial trigger points in patients with chronic shoulder pain: a randomized, controlled trial. BMC Med 2011;9:8 ↗
  10. Rathbone 2017 — Interrater agreement of manual palpation for identification of myofascial trigger points: a systematic review and meta-analysis. Clin J Pain 2017;33(8):715-29 ↗
  11. Sikdar 2009 — Novel applications of ultrasound technology to visualize and characterize myofascial trigger points and surrounding soft tissue. Arch Phys Med Rehabil 2009;90(11):1829-38 ↗
  12. Fernández-de-las-Peñas 2006 — Myofascial trigger points and their relationship to headache clinical parameters in chronic tension-type headache. Headache 2006;46(8):1264-72 ↗

Artículos relacionados

Compartir: